据我国青年报， 近来，广州市中级人民法院新审判事务大楼的空气质量问题遭到言论关注。今天，广州市中级人民法院对此进行通报回应，再次请我国中科室内环境检测中心进行空气质量检测，报告结论为“合格，空气质量良好”，已对大楼进行光触媒处理等防护作业。据泄漏，一名法官向微信公众号“呦呦鹿鸣”感叹他是用生命在开庭，当天就因头晕、呕吐等症状去医院就诊。多名法官自费购买手持检测仪，成果显现：新审判大楼的室内空气甲醛、TVOC均超标。

窃以为，空气检测不如鼻子灵。法官都戴着口罩上班了，还能检测出空气合格，这个检测报告颇为可疑。还是要正视实际，不能把一纸报告作为盾牌。其实，法院是审判机关，处理当事人的案子，但其自己亦是民事主体，能够作为原告或被告，而且可委托律师参与诉讼。就如本事件，甲醛污染就是一起合同违约案子，装饰公司或运用的原料不合格，或工艺有问题，导致装饰质量不合格，而且影响了审判作业。故广州中院能够依法申述装饰公司，要求其补偿经济损失。至于统辖装饰案子的法院，如果与广州中院有审级从属的利害关系，则能够指定统辖，确保公平审判。装饰能够亦是把广州中院作为一个普通原告，予以答辩，最后由法院查明事实，公平处理。法院自己作为民事主体，也是体现法律面前的人人平等。